тлумачыцца забарона канопляў

забарона канопляў

Слухайце яго на PodCast або глядзіце на YouTube далей Забарона канабіса. Па-сапраўднаму  Справа ЗША супраць Ербаса тут.

Як доўга будзе доўжыцца забарона канабіса?

Шукаю Інфармацыя пра дыспансер - націсніце тут.

Забарона марыхуаны ўзнікла з прыкрай расізмам і прадузятасцю ў адносінах да кветак расліны канабіс, ад яго паху да людзей, якія выкарыстоўвалі яго для адпачынку, як правіла, праз курэнне высушаных кветкавых бутонаў у цыгарэце, якая называецца сумеснай. Да забароны канабіса на федэральным узроўні ў 1937 годзе, згодна з Законам аб падатках на марыхуану, мексіканцы і афраамерыканцы карысталіся суставамі. Белыя не выкарыстоўвалі гэта рэчыва для адпачынку так моцна, але яго называлі канабісам пры выкарыстанні ў звычайных медыцынскіх вырабах пачатку 20 стагоддзя. Фактычна, змена тэрміна з канопляў на марыхуану часткова абумоўлена яго забаронай. Амерыканская медыцынская асацыяцыя выступіла супраць яго забароны ў 1930-я гады, але не яго рэгулявання, і паспрабавала растлумачыць, што канабіс - гэта складанае рэчыва, якое вядома медыцынскай супольнасці як канабіс, а не марыхуана. 

 

Звязаная пошта: Атрыманне вакансіі ў прамысловасці канабіс

Дзік Ніксан - бацька сучаснай забароны канабіса

18 чэрвеня 1971 года Рычард Ніксан абвясціў наркотыкі "грамадскім ворагам нумар 1" і распачаў сучасную вайну з наркотыкамі. Ён ненавідзеў марыхуану і з усіх сіл змагаўся, каб забараніць яе сваім Законам аб кантраляваных рэчывах (CSA), які быў прыняты пасля таго, як Вярхоўны суд у 1969 г. прызнаў неканстытуцыйным закон аб марыхуане. Марыхуана патрабавала спецыяльнага даследавання, якое павінна быць уключана ў спіс 1 CSA разам з гераінам. . Мы ведаем, што Дзік Ніксан ненавідзеў марыхуану і быў расістам, таму што запісаў сябе, калі быў прэзідэнтам.  Вось стэнаграмы яго перамоў у траўні 1971 г. з яго супрацоўнікамі.

 

  • "Я маю на ўвазе адзін з марыхуаны, які проста вырывае попку з іх.
  • Вы ведаеце, што гэта смешна, бо кожны з гадаў, якія выпускаюць легалізацыю марыхуаны, з'яўляецца габрэйскім. У чым Хрыстос, што з габрэямі
  • "Зараз, гэта адна рэч, якую я хачу. Я хачу, каб праклятае цвёрдае заяву пра марыхуану. Ці магу я выйсці з гэтага сонафабіту, э, унутранага савета?"
  • Я супраць легалізацыі марыхуаны. Цяпер я супраць легалізацыі марыхуаны, таму што я ведаю ўсе аргументы наконт таго, што добра, марыхуана не горшая за віскі, і г.д. і г.д. і г.д. і г.д., але справа ў тым, як толькі вы пераступіце гэтую лінію, ад прамога грамадства да наркотыкаў грамадства - марыхуана, потым хуткасць, потым гэта ЛСД, потым гераін і г.д.
  •  "Ужыванне алкаголю ў іншым сэнсе. Ну, пункт Лінклетэра. Я лічу, што гэта добра прынята, ён кажа:" Чалавек можа выпіць, каб добра правесці час "-"
  • Богам мы збіраемся ўрэзаць марыхуану, і я хачу ўдарыць яе прама ў шапіках,
    

(далей ідзе сцэнар пра забарону канабіса, які наш юрыст з канопляў размясціўся на YouTube вышэй і ў Падкасце)

Чаму рэспубліканцы вінаватыя ў бягучай забароне канопляў? Ну, вы трапілі ў патрэбнае месца.

забарона марыхуаныСардэчна запрашаем у "Навіны легалізацыі канабіса", якія я вырашыў данесці да вас пасля таго, як убачыў, што рэспубліканцы ў Сенаце зрабілі з рахункамі за канабіс, якія там былі. Гэта не было цудоўна. Аднак, калі вы памятаеце, адкуль гэта ўзялося, ну, гэта не так ужо і нечакана. Рэспубліканцы, асабліва тыя, хто знаходзіцца ў Сенаце, бо яны маюць большасць кантролю ў гэтым заканадаўчым органе, сапраўды перашкаджаюць забароне канопляў. Прабачце, яны захоўваюць забарону на каноплі. Т.эй, вы перашкаджаеце легалізацыі канопляў, і гэта ідзе аж да хітрага Дзіка Ніксана. У далёкім 1970 годзе ён пачаў гэтую дрэнь са слізгальнага нахілу і аргументаванай расавай прыналежнасцю, і адкуль мы гэта ведаем? Ну, таму што ён любіў запісваць сябе.

Такім чынам, у нас ёсць стужкі з мая 1971 года. Як наконт таго, каб я падзяліўся імі са сваім экранам, падарвіце яго крыху, і тады вы ўбачыце, што сказаў Ніксан тут ... тады я вылучыў там словы марыхуаны. Дазвольце мне проста ... няправільна павялічыць гэта. У мяне занадта шмат рэчаў адкрыта. Вось і ідзеш. І так вы бачыце, што ён сказаў. І Дзік Ніксан, як і Майк Крапа ў Сенаце, выйшаў даволі цяжка, і ён сказаў: "Цяпер я маю пазіцыю супраць таго, каб я легалізаваў марыхуану". Так, вось яно. Катэгарычна супраць легалізацыі марыхуаны. Вось яно. «Цяпер мая пазіцыя - я катэгарычна супраць гэтага. Я супраць легалізацыі марыхуаны. Цяпер я супраць легалізацыі марыхуаны, бо ведаю ўсе аргументы, ну, марыхуана нічым не горшая за віскі і г.д. " Такім чынам, Ніксан любіў скарачаць сябе. "Але справа ў тым, што, як толькі вы пераходзіце гэтую граніцу з простага грамадства ў наркаманія, марыхуану, потым хуткасць, потым гэта ЛСД, потым гераін і г.д., і ўсё гатова".

федэральная забарона канопляў

13 мая 1971 г., а потым, калі перайсці да 26 мая 1971 г., ён становіцца значна больш расісцкім у тым сэнсе, што гэта тут. Цяпер ён пра нешта гаворыць, і я ўжо казаў пра гэта, і я буду працягваць размаўляць пра гэта, пакуль усе сапраўды не зразумеюць, наколькі гэтыя законы памылковыя. Справа ў тым, што адзіны спосаб атрымаць закон аб кантраляваных рэчывах праз Кангрэс - гэта тое, што яны далучылі да яго частку F. І частка F стварыла гэты ўнутраны савет, які ён збіраецца правесці тут крыху пазней. І працай гэтага хатняга адваката было вывучэнне канопляў і высвятленне таго, да якога з пяці спісаў кантраляваных рэчываў ён належным чынам адносіўся. Выснова гэтага даследавання яшчэ ў 1972 годзе заключалася ў тым, што яго трэба дэкрыміналізаваць і цалкам выключыць з графікаў. Ніколі не рабілася. Цяпер мы набліжаемся да 2020 года, калі ўступаем у шостае дзесяцігоддзе забароны канопляў у адпаведнасці з Законам аб кантраляваных рэчывах.

Дык чаму б нам тады не вярнуцца сюды і не дазволіць мне яшчэ раз падзяліцца сваім экранам і бумам. Такім чынам, я нібы з'яўлюся збоку тут, і, магчыма, крыху, вось мы. Вось яно.

Гэта сказаў Дзік Ніксан у 10:03 у авальным кабінеце. Ён сустракаецца з Бобам Халдэманам і гаворыць пра ўнутраны савет, які стаў дакладам Шафера альбо камісіі адносна таго, як марыхуана не павінна быць адным з кантраляваных рэчываў. Але замест гэтага Ніксан кажа: «Я маю на ўвазе такую, якая прымае марыхуану, якая проста выдзірае з іх азадак. У рэзюмэ навін сёння раніцай я бачу пра гэта іншае. Ведаеце, гэта пацешна. Кожны з іх сволачоў за легалізацыю марыхуаны - яўрэй. Што Хрыстос памыляецца ці справа ў габрэях, Вася? Што з імі? Мяркую, гэта таму, што большасць з іх - псіхіятры. Ведаеце, іх так шмат. Усе найвялікшыя псіхіятры - габрэі. Богам, мы збіраемся дасягнуць марыхуаны. Я хачу патрапіць у правы квадрат у шапіках. Я хачу знайсці спосаб пакласці больш на гэтую больш [нягучную 00:04:10] працу з кімсьці іншым ".

І гэта была адна з рэчаў пра Дзіка Ніксана. Так, ён запісваў сябе даволі часта, але часам быў п'яны і быў незразумелым. Цяпер вы сапраўды можаце прачытаць гэта. Мы апусцілі гэтую спасылку ў раздзеле апісання, каб вы маглі шукаць яго пазіцыі па марыхуане, якія ён проста выкрываў вясной і ў маі 1971 года. І пакуль вы там націскаеце, каб прачытаць усе гэтыя страшныя рэчы, якія выйшлі з Рот Ніксана, не забудзьцеся падняць нам вялікія пальцы. А як наконт таго, каб вы далі нам лайк і падпісаліся, бо гэта сапраўды можа дапамагчы каналу. І тады канал дапамогі дапаможа пакласці канец забароне марыхуаны.

Зараз, што адбылося не ў маі 1971 г., а канкрэтна 18 чэрвеня 1971 г.? Ну, калі ў той час прэзідэнт Рычард Ніксан фактычна распачаў вайну супраць наркотыкаў, у якой ён абвясціў злоўжыванне наркотыкамі грамадскім ворагам нумар адзін. Гэта, вядома, адстой, 18 чэрвеня ў мяне дзень нараджэння, а таксама дзень нараджэння Пола Макартні і дзень нараджэння маленькага хлопца па імені Джэк Херэр. Так што не толькі крутым людзям падабаецца дзень нараджэння марыхуаны, але і дзень, калі ў Ватэрлоо пачалася наркатычная вайна. Але што змянілася з рэспубліканцамі ў Вашынгтоне за апошнія пяць дзесяцігоддзяў? Практычна нічога.

Марыхуана па-ранейшаму побач з гераінам, як адно з рэчываў. І мы зрабілі тут эпізоды пра Закон аб бяспечным банкаўскім справе, пра Закон аб Штатах, нават пра Закон Мура і пра тое, як яны выходзяць з камітэта. А Закон аб бяспечным банкаўскім супрацоўніцтве нават прыняты даволі здаровым адрывам ад дэмакратычнай Палаты прадстаўнікоў.

Федэральная забарона канабіса-2020

Такім чынам, што будзе, калі мы пойдзем у 2020 год? Майк Крапо і судовая сената сенатаНу, я не думаю, што гэта быў камітэт судовай улады Сената, а камітэт па банках Сената Закон аб бяспечным банкаўскім праве абмяжоўвае марыхуану да 2% THC і менш. Давай, чалавек. Гэта нават слабей, чым колькасць THC у 3.5%, якую федэральны ўрад дае ўласным пацыентам з медыцынскай канабісам. Маўляў, гэты, Ірвін Розенфельд. Я на самой справе купіў адну з бляшанак Ірва Розенфельда з 300 цыгарэтамі з марыхуанай. Зразумела, яны цяпер пустыя. Ён выкурыў лекі, перш чым разыграў іх, каб сабраць грошы, вядома, на легалізацыю.

Такім чынам, поспеху ўсім тым легальным кампаніям, якія займаюцца каноплямі, і доступу да банкаў, каб яны маглі зрабіць галіну больш бяспечнай. Я мяркую, што рэспубліканцы ў Сенаце хочуць, каб усе гэтыя грошы плавалі вакол, і яны хочуць, каб усе гэтыя кампаніі, якія займаюцца марыхуанай, не змаглі прымусіць банкі зрабіць галіну больш небяспечнай і тым самым стварыць і пашырыць апавяданне пра гэты слізкі схіл і пра тое, як гэта па-дурному небяспечны гэты матэрыял. Хоць і не так, разумееш?

І што тады яшчэ? Што яшчэ адбылося ў сенаце пад кіраўніцтвам рэспубліканцаў? Ці пашырылася абарона закону штата, як гэта было ў дэмакратычным бюджэце, дзе яны збіраліся паспрабаваць пашырыць папраўку Робаха ці Блюменаўэра? Ну, я лічу, што гэта ўсё яшчэ называецца, але Робач, я не думаю, што больш у Кангрэсе. Цяпер гэта нехта іншы, Макклінтак. Гэта папраўка ідзе, і яна была там у бюджэце, і яна ёсць зараз, гэта так раздзел 531. Гэта было ў бюджэце прыблізна за апошнія шэсць гадоў. І гэта спыніла вайну з медыцынскай марыхуанай. Гэта адна з прычын, па якой шмат аўтобусаў спынілася ад медыцынскага аўтобуса з марыхуанай, які быў даволі папулярны 10 гадоў таму.

Тым не менш, яны паспрабавалі пашырыць гэта на ўвесь канопль дзяржаўнага заканадаўства, і не, яны ўжо ішлі назад. Гэта пакуль толькі медыцынская канопля. Тады Кангрэс таксама пазбавіўся ад палажэнняў, якія абараняюць ветэранаў, якія легальна працуюць у індустрыі канопляў, ад дыскрымінацыі ВА пры падачы заявы на атрыманне жыллёвых пазык. Дык што ж калі-небудзь рабіў канабіс з гэтымі рэспубліканцамі, што яны так яго ненавідзяць?

Сенатар Майк Крапо любіць забарону канабіса

Сур'ёзна, сенатар Крапа, пакажы мне на ляльцы, дзе да цябе дакрануўся канопль. Гэта проста не мае ніякага сэнсу. Я маю на ўвазе, але вы па-ранейшаму адданыя захаванню марыхуаны незаконна без уважлівых прычын, за выключэннем таго, што вы збіраецеся даць нам падобны аргумент на слізкім схіле. Вы збіраецеся стаць такім расістам, як Ніксан? Я не ведаю.

Такім чынам, вы можаце падумаць: я зараз даволі прыхільны, і я проста паказваю сваю карту, сваю карту, якая мае дэмакратычныя рысы. Цяпер зноў, праўда, так, я дэмакрат. Я на самой справе быў участковым камітэтам раней, але збіраюся заклікаць дэмакратаў гэтак жа, як і рэспубліканцаў за тое, што яны перашкаджаюць легалізацыі канабіса. Проста рэспубліканцы сапраўды перашкаджаюць гэтаму.

Цяпер Джо Байдэн сапсуе, калі гаворка ідзе пра марыхуану. Я спадзяюся, што ён прыйдзе. Ён можа нават не стаць кандыдатам, які сутыкнецца з Дональдам Трампам у 2020 годзе, аднак гэта іншая справа. Вы можаце сказаць: "Гэй, Трамп падпіша законапраект аб каноплях, калі трапіць на яго стол", але гэта не мая думка. Я маю на ўвазе, што ён ніколі не дойдзе да яго стала, таму не галасуйце за Дональда Трампа ці іншага рэспубліканца ў Сенаце.

У наступны раз дэмакратычны бюджэт, прабачце. У наступны раз, калі дэмакратычны дом паспрабуе прыняць рэформу канопляў, выкарыстоўваючы свае бюджэтныя паўнамоцтвы, як гэта было зроблена для бюджэту-2020, не дазваляйце рэспубліканцам, як Майк Крапа або прывід Дзіка Ніксана, перашкаджаць, але прытрымлівайцеся гэтага канала. Я збіраюся вярнуць у друк яшчэ некаторыя з гэтых кніг Satan Smoke. Цяпер гэта мая сапраўдная версія арт-хаўса. У яго нават не было нумара ISBN, і ў яго вельмі загадкавая вобласць чацвёртай папраўкі. Я маю на ўвазе, калі казаць, што ён састарэў як мінімум каля ста гадоў. Тым не менш, гэта цікавае чытанне пра тое, як законы аб каноплях былі цалкам заснаваны на расізме і памылковым уяўленні, і яны ўсё яшчэ ёсць. І не толькі гэта, дазвольце мне падзяліцца сваім экранам яшчэ некалькі разоў, таму што не толькі я іх абгаворваў. Гэта была пара публікацый. Ведаеце, гэта могуць быць фэйкавыя навіны.

Рэспубліканцы блакуюць легалізацыю канабіса ў навінах

Адзін з іх называецца Newsweek, і вы ведаеце, наколькі Newsweek фальшывыя. І рэклама. Так паводле Newsweek ... і так, добра. Такім чынам, у іх былі, так, значныя выдаткі гоншчыкаў, якія перашкаджалі ... Мы ўжо казалі пра гэта. Што было яшчэ адным, што яны зрабілі? О, гэта ўсё. І ў дадатак, тады давайце падарваем далей. Вось і ідзеш. Сенат дадаў правіла барацьбы з каноплямі, якое перашкаджае Вашынгтону, які разлічвае на фінансаванне Кангрэса, легалізаваць марыхуану ці нават паменшыць штрафныя санкцыі, звязаныя з выкарыстаннем уласнасці альбо дыскрымінацыяй, згодна з дадзенымі Кангрэса.

Вось і вы. Зноў жа, чаму? А потым у нас проста быў [нячутны 00:10:50] джаз. Не забудзьцеся наладзіць сераду ў дзве для навін легалізацыі канабіса. У нас яна была на выставе, і яна распавядала пра дзіўныя шчыліны, якія ў іх ёсць, але яны па-ранейшаму не маюць права легалізаваць продаж канопляў.

І пра гэта паведамляў не толькі Newsweek, але і ліберальная ануча, Forbes. І, вядома, гэта паведамленне Майка Адамса пра тое, чаму яно нікуды не дзенецца. Каб хутчэй сказаць, прычына, па якой гэта нікуды не дзенецца, - гэта зноў жа рэспубліканцы ў Сенаце.

І той, хто збіраецца прагаласаваць за аднаго з рэспубліканцаў у Сенаце ў наступным годзе, калі ласка, не. Ведаеце, вам патрэбны не такі ўжо і пераключальнік, бо, думаю, у іх толькі 52 сенатары. Такім чынам, калі як чатыры з іх прайграюць, і Бог спадзяецца, што яны гэта зробяць, ёсць рэальная верагоднасць, што гэтыя законапраекты, якія рабілі гэта з Палаты, пачнуць рабіць з Сената. І нават тады, калі Трамп усё ж пераможа ў наступны раз, і ён скажа, што будзе падпісваць гэтыя рэчы, калі яны трапяць на яго стол, яны на самой справе ўдараць па яго стале.

 

 

Чаму забарона канабіса ўсё яшчэ застаецца рэччу?

канец забароны канабіса-2020Чаму забарона канабіса ўсё яшчэ застаецца рэччу? Як нам удалося зрабіць забарону канабіса больш важным пытаннем, чым легалізацыя канабіса?

Ці сапраўды партыі, якія гавораць пра легалізацыю, удзельнічаюць у легалізацыі, альбо яны проста ідуць на палітычны паток карэктнасці і сацыяльнай роўнасці? Як мы сталі грамадствам, дзе пытанне аб легалізацыі канопляў мае большае значэнне, чым само спажыванне?

Ёсць шмат пытанняў, на якія трэба адказаць. Вось некаторыя ідэі, да якіх мы прыйшлі.

Ці сапраўды забарона на канабіс неабходная?

Калі Абвясціў Рычард Ніксан Наркаманія як "грамадскі вораг нумар адзін" для амерыканскага грамадства, шмат што змянілася за некалькі хвілін. І дэмакраты, і рэспубліканцы стварылі ўласнае меркаванне наконт гэтага пытання, і бясконцая палітычная барацьба працягвала існаваць да цяперашняга часу.

Як гэтая актыўнасць абодвух бакоў паўплывала на звычайнага амерыканца? Ці больш мы ўсведамляем той факт, што забарона стварае гвалт?

Каэфіцыент пазбаўлення волі за наркотыкі быў гістарычна высокім. Паводле дадзеных з верасня 2016 года, прыблізна 47% федэральных зняволеных былі перакананыя ў наркаманіі. У гэтым святле ў нас ёсць выпадкі правапарушэнняў, звязаных з усімі відамі наркотыкаў. Марыхуана толькі адна з іх.

Забарона канопляў - гэта парушэнне правоў чалавека

Аднак за захоўванне марыхуаны знаходзіцца занадта шмат людзей. У 2017 годзе за захоўванне марыхуаны было асуджана толькі 92 чалавекі, сведчаць дадзеныя Камісіі па вынясенні прысуду ў ЗША. Гэта агульная колькасць амаль 20,000 XNUMX асуджэнняў супраць наркотыкаў.

Рычард Ніксан ведаў адно. Забарона наркотыкаў скончыла б адну праблему, але стварыла б іншую. Забарона наркотыкаў паўплывала на ўжо залежных ад ветэранаў вайны, якія не змаглі выжыць без гераіну, какаіну і іншых рэчываў, якія паслужылі стымулам для ваенных дзеянняў. Гэтыя асобы былі пагарджаныя злачынствамі, звязанымі з уладаннем наркотыкаў, але яны па-ранейшаму сцвярджаюць, што наркотыкі даюць ім неабходную дозу рэчываў, якія трымаюць іх у душэўным стане.

З іншага боку, забарона наркаманаў станоўча паўплывала на тое, каб пазбегнуць маладога насельніцтва ад злоўжывання наркотыкамі. Маладыя актывісты па-ранейшаму лічаць, што забарона ўсіх відаў наркотыкаў - адзіны спосаб захаваць грамадства ў псіхічным і фізічным стане. Гэта па-ранейшаму можа быць ісцінай, у якую мы хочам верыць, але ўсе віды грамадства заўсёды будуць злоўжываць наркотыкамі па-рознаму.

Адно напэўна. Медыцынскае ўжыванне канопляў аказалася адзіным спосабам палегчыць некаторыя медыцынскія ўмовы, якія ўплываюць на многіх людзей сёння.

Такім чынам, чаму забарона канабіса ўсё яшчэ застаецца рэччу?

У канцы 2019 года Сенат дадаў правіла супраць канабіса, якое перашкаджае легалізацыі і вырошчванню марыхуаны ў некалькіх штатах. Асноўная праблема - тое, наколькі шмат спраў у судзе скончыцца, калі яны выпусцяць людзей, якія трапілі ў турму за захоўванне марыхуаны.

У той жа час фінансавая сітуацыя для розных кампаній не самая яркая. Кампаніі, размешчаныя ў штатах, дзе легалізавана марыхуана, атрымаюць больш магчымасцей для росту і пашырэння бізнесу, асабліва пры значным павелічэнні папулярнасці прадуктаў з канопляў. Гэта азначае, што дзяржавы, дзе марыхуана да гэтага часу не легалізавана, не маюць магчымасці падтрымліваць бізнес-аперацыі па вырошчванні, распаўсюджванні і продажы прадуктаў канабіса.

Ці могуць такія віды розных правілаў у розных штатах ствараць сацыяльныя і эканамічныя адрозненні, якія ўплываюць на людзей на больш асабістым узроўні? Чаму чалавек у Каларада можа наладзіць бізнес, прасоўваць тавары і асабіста выкарыстоўваць іх, а іншы чалавек у Тэхасе нават не можа думаць пра ўсё гэта?

,en забарона стварае няроўнасць, фінансавыя і сацыяльныя адрозненні і агульная трывожнасць з нагоды палітычных правоў. Больш за тое, забарона стварае гвалт. З самым высокім узроўнем зняволення на душу насельніцтва ў свеце за кратамі знаходзіцца больш за 2 мільёны чалавек.

Калі мы будзем працягваць забараняць наркотыкі, якія юрыдычна і медыцынска даказана, што аказваюць станоўчы ўплыў, мы створым грамадства, у якім людзі пастаянна шукаюць спосабы ўжывання наркотыкаў, што звычайна прадугледжвае ўчыненне буйных злачынстваў.

Хай гэта законна і паглядзім, як людзі рэагуюць на новы від свабоды, дзе яны могуць вырашыць, ужываць наркотыкі ці не. Гэта створыць грамадства, дзе найбольш важным будзе асабісты выбар. Зразумела, пакуль свабода і бяспека іншага чалавека гэта не закране.

Томас Говард займаецца бізнесам гадамі і можа дапамагчы вашаму арыентавацца ў больш выгадных водах.

Нашы бізнес-адвакаты канопляў таксама з'яўляюцца ўладальнікамі бізнесу. Яны могуць дапамагчы вам арганізаваць бізнес ці абараніць яго ад залішне цяжкіх правілаў.

[Кантакт-форма-7 404 "Not Found"]

юрыст з канопляў

316 SW Вашынгтон, Люкс 1А Пеорыя,
IL 61602, ЗША
Тэлефануйце нам 309-740-4033 || Напішыце нам [электронная пошта абаронена]

юрыст з канопляў

150 С. Вакер Драйв,
Люкс 2400 Чыкага Іл, 60606, ЗША
Тэлефануйце нам 312-741-1009 || Напішыце нам [электронная пошта абаронена]

юрыст з канопляў

316 SW Вашынгтон, Люкс 1А Пеорыя,
IL 61602, ЗША
Тэлефануйце нам 309-740-4033 || Напішыце нам [электронная пошта абаронена]

юрыст з канопляў

150 С. Вакер Драйв,
Люкс 2400 Чыкага Іл, 60606, ЗША
Тэлефануйце нам 312-741-1009 || Напішыце нам [электронная пошта абаронена]

юрыст з канопляў

316 SW Вашынгтон, Пеория,
IL 61602, ЗША
Тэлефануйце нам (309) 740-4033 || Напішыце нам [электронная пошта абаронена]